湖南法治報訊（見習記者周萌 通訊員方玲 祝鴻凌）
夏至未至，漢壽縣人民法院毛家灘回維鄉巡回審判點的辦公場所外已然是萬里無云，艷陽高照。陽光射入窗內，映照著法官如釋重負的神情，他擦了擦汗水，面帶笑意地說道：“好，既然大家意見達成了一致，你們在調解協議書上簽字吧?！?/span>
調解現場
時間回到2022年12月20日，被告人熊某某因利用擔任某銀行職工之便，以許諾高利為誘，以口口相傳的方式向群眾吸收資金，被法院判處集資詐騙罪，應當退賠百名集資參與人損失共400余萬元。當地群眾看到判決結果如同晴空霹靂，一份憂慮不約而同地浮上他們心頭：“我的錢是不是拿不回來了？”
集資詐騙人被收監，暫無償還能力，受騙群眾該如何維權？律師解釋，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，可以向銀行索賠。于是群眾代表一行5人來到法院，對銀行提起了民事訴訟。承辦法官在收到立案材料后，仔細地閱讀了當事人提交的相關材料及刑事判決，認識到雖然每個群眾受騙的金額并不算大，但落在每一個人上，卻又是不少家庭的生活所系。因此，握在手中的不是幾份簡單的案卷，而是一批涉及群眾面廣、矛盾多、爭議大的社會糾紛，不能僅以簡單程序辦理。
隨即，承辦法官馬上打通了幾位原告的電話。面對法官的來電，他們情緒有些激動，聲音帶著顫抖：“法官，我把家里生活的錢全部投進去了，你要幫幫我?。 薄拔彝饷孢€欠著賬，家里生意等著這筆錢還呢！”了解到當事人的困難，承辦法官暫時通過電話安撫好他們的情緒，并意識到不能只是在辦公室看卷斷案，必須下沉鄉鎮，與群眾面對面溝通，從源頭處化解矛盾。
順應“楓橋式人民法庭”的建設要求，承辦法官最終決定在毛家灘當地的巡回審判點組織一場調解，以更充分地了解情況，更好地為雙方當事人平息糾紛。時間來到現在，毛家灘回維鄉巡回審判點的辦公室內，法官請來了原告及律師、某銀行行長雙方，同時請來了當地的人民調解員前來幫助并見證本次調解。
承辦法官把雙方當事人拉到調解室桌前坐下：“今天組織對這個案子進行調解，你們自己是否有調解的意愿？”銀行負責人說道：“銀行愿意調解，但是不應當由銀行承擔全部賠償責任?！痹媛牶箢H有些情緒：“憑什么銀行不承擔全部責任？我就是在銀行被騙的！”雙方意見分歧較大，法官頗有耐心。一方面通過硬性的法律規定，為原、被告釋法，通過讓其了解類似案件的獲償比例，確定本次案件的賠償數額，拉近了雙方的訴求差距；另一方面從柔性角度入手，讓雙方互相理解，進一步縮小訴求差距，最后成功讓雙方當事人達成一致，并約定在調解書生效后十五天內履行完畢，這5起案件最終順利調解。
毛家灘人民法庭踐行為民宗旨，堅持和發展新時代楓橋經驗，從更加合理的角度提供司法服務，讓群眾切實感受到司法溫度。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
